World Press Photo revoga prêmio

PARIS - Após dias de intensa polêmica, o júri de um dos principais prêmios do fotojornalismo, o concurso World Press Photo, despojou um fotógrafo italiano do primeiro prêmio depois de descobrir que ele havia deturpado a localização de uma das imagens atmosféricas.

A organização sediada em Amsterdã disse na quarta-feira que havia desqualificado The Dark Heart of Europe, uma série de 10 fotos da Giovanni Troilo sobre o corajoso Charleroi, Bélgica.

O World Press Photo Contest deve se basear na confiança nos fotógrafos que inscrevem seu trabalho e em sua ética profissional, disse Lars Boering, diretor-gerente da World Press Photo, em um comunicado na quarta-feira. Agora temos um caso claro de informações enganosas e isso muda a forma como a história é percebida. Uma regra foi quebrada e uma linha foi cruzada.

A decisão de rescindir o prêmio veio um dia depois de um importante festival de fotojornalismo, Visa Pour L'Image, ter anunciado que não mostraria nenhuma World Press Photos este ano para protestar contra o que dizia serem fotos encenadas. Em um momento em que qualquer pessoa com uma conta no Instagram pode se tornar um repórter de fato, a polêmica levanta questões sobre o que os espectadores deveriam saber sobre fotos classificadas como jornalismo - e onde um dos prêmios fotográficos mais respeitados do mundo estabelece a linha entre a fotografia documental e a fotografia de arte .

O resultado final é: o que o público deve esperar? disse o fotógrafo Gary Knight, que já fez parte do júri do World Press Photo quatro vezes e presidente duas vezes, mais recentemente em 2014, e que disse ter dúvidas sobre a metodologia de Troilo. Se o público não tem confiança no jornalismo visual, isso é um problema sério - não apenas para o jornalismo visual, mas para o público e para nossas sociedades e para nossas democracias.

Estou muito triste, disse Troilo depois de saber que o prêmio foi rescindido. Ele disse que a polêmica começou depois que a World Press Photo reescreveu as legendas das fotos originais e disse que acha que a organização estava procurando uma estratégia de saída. Parece uma grande injustiça, disse ele.

A polêmica estourou na semana passada e foi mais focada em uma foto em que Troilo fotografou seu primo fazendo sexo com uma mulher no banco de trás de um carro, usando um flash de controle remoto para iluminar o banco traseiro úmido. Ao colocar um flash no carro, disseram os críticos, Troilo efetivamente encenou a foto, violando as regras do concurso. O fotógrafo discordou.

O júri da World Press Photo na época disse que seu trabalho - vencedor na categoria Contemporary Issues - poderia ser visto como fotografia documental ou retratista, onde o uso de flash é considerado aceitável.

O júri deste ano do World Press Photo é liderado por Michele McNally, diretora de fotografia e editora-gerente assistente do The New York Times, e muitos fotojornalistas estão questionando se as fotos de Troilo atendem aos padrões do Times. No The Times, uma fotografia encenada não é aceitável em imagens de jornal usadas para retratar situações e eventos reais, escreveu McNally em uma mensagem de e-mail. O retrato, a moda e as naturezas mortas são obviamente produzidos e dirigidos.

O escrutínio tem sido ainda mais intenso desde que os jurados da World Press reconheceram no mês passado que desqualificaram 20 por cento das fotos que fizeram as rodadas finais do concurso porque foram manipuladas digitalmente por fotógrafos que adicionaram ou subtraíram elementos-chave das imagens na pós- processamento, violando as regras de integridade fotográfica.

Todos os anos há debate e discussão; este ano acho que realmente tivemos muitos problemas, disse Boering. Houve uma grande manipulação na penúltima rodada. O júri ficou realmente chocado.

A World Press Photo começou uma investigação inicial na semana passada, após receber uma carta do prefeito de Charleroi, que disse que as fotos de Troilo colocaram Charleroi em uma luz negativa e que várias das fotos foram encenadas, incluindo uma de uma mulher em um estabelecimento de saúde mental e o do casal no carro.

Dentro esclarecimentos postado em seu site a partir de domingo, o World Press Photo apoiou Troilo e disse que a confusão resultou de legendas enganosas que o concurso havia escrito com base no material original mais completo de Troilo. O júri tinha lido as legendas originais em voz alta durante a crítica final e não havia levantado questões naquele momento.

Mas na quarta-feira, Boering disse que a World Press Photo reabriu a investigação após receber a notícia de que Troilo havia tirado uma das imagens no estúdio do artista Vadim Vosters fora de Bruxelas e não em Charleroi.

Em entrevista por telefone na quarta-feira, Troilo, de 37 anos e residente em Roma, reconheceu que havia tirado a foto, que mostra um modelo masculino nu sobre uma mesa reencenando uma pintura, em Molenbeek, uma área de Bruxelas. Mas ele chamou a confusão de um erro técnico, não uma deturpação. Eu cometi um erro, não posso negar, disse Troilo, falando em italiano.

Ele disse que cometeu o erro por distração enquanto ele e um assistente inseriam informações de legenda no prazo.

O fotógrafo, que cresceu na Itália e tem parentes próximos em Charleroi, disse que não pretendia esconder nada e que Vosters era um artista famoso na Bélgica, cujo estúdio ficava em Molenbeek, bairro de onde jihadistas locais viajaram para a Síria.

A foto do casal no carro provocou um escrutínio dos mais intensos. A legenda original postada no site da World Press Photo dizia que os moradores locais sabem de estacionamentos populares para ligações sexuais.

Troilo disse que deixou claro para a World Press Photo que havia seguido seu primo em uma noite em que seu primo planejou fazer sexo e teve o consentimento de seu primo. Esta não é uma foto roubada de um casal pego de surpresa, disse Troilo. Ele disse que seu objetivo era mostrar voyeurismo por meio de voyeurismo. A câmera fica ativa; torna-se uma sensação de vergonha.

Troilo disse que não queria se tornar o bode expiatório para um debate mais amplo sobre os padrões da World Press Photo.

As regras da World Press Photo afirmam que encenação é definida como algo que não teria acontecido sem o envolvimento do fotógrafo. Muitos fotojornalistas acreditam que Troilo ultrapassou os limites. Ter um fotógrafo envolvido com o assunto em direção a uma imagem acabada tem um lugar na fotografia; está no retrato, disse Greg Marinovich, um fotógrafo da África do Sul vencedor do Prêmio Pulitzer que atuou no júri do World Press Photo duas vezes. Se eles mantiverem o que dizem, que você não pode encenar eventos no fotojornalismo, então este conjunto de fotos deve ser desqualificado.

A polêmica parece tocar em questões maiores sobre o concurso. A World Press tem imprensa no título; não diz World Art Photo, disse Yunghi Kim, fotógrafa de Nova York que disse ter enviado fotos para o prêmio este ano e não ganhou. Eu não culpo o fotógrafo, apenas parece que a World Press está tendo uma crise de identidade.

Uma repreensão ainda mais forte veio de Jean François Leroy, chefe do festival anual de fotojornalismo Visa Pour L'Image em Perpignan, França. Em sua página no Facebook, Leroy disse que este ano o festival não exibirá nenhuma imagem que tenha vencido o prêmio World Press Photo. Os fotojornalistas que queremos representar não convocam seus primos para fornicar no carro, escreveu ele.

Boering disse que a polêmica é uma chance de adicionar mais transparência ao processo. Quero que seja um debate adequado, disse ele. As mudanças no fotojornalismo e na fotografia documental são rápidas e é difícil para todos acompanharem.